民间借贷纠纷 （2016）皖15民终500号

合法的借贷关系受法律保护，被告李家富向原告华其兵借款4万元本金，有借条原件及证人证言印证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告李家富辩称借条是在受原告华其兵胁迫的情况下书写，由证人葛某证言佐证一节，该院认为仅凭一个证人的证言，不足以认定借条是在受原告胁迫下书写的，且事后被告李家富未就此事向公安机关报案，也未向其他人透露，故对李家富受胁迫的事实不予认定。宣判后，李家富不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均有错误。一、上诉人与被上诉人之间没有借贷法律关系。上诉人与被上诉人在之前互不相识，2011年10月份，上诉人在山东青岛莱西建总安装公司的建筑工地上干活，承接的是水电安装的劳务清包。由于工程量较大，上诉人人手不足，遂将大部分水电安装工程转包给葛某。2012年葛某找到被上诉人要其过去干活，被上诉人才到了莱西工地。但是被上诉人到工地后并不做事，建筑企业的经理看到被上诉人不做事就不愿其再到工地干活。上诉人找到被上诉人说明情况，被上诉人不愿退出，并每天到工地闹事，找上诉人吵闹。后被上诉人要求上诉人与其签订一份合同，并说合同签

合法的借贷关系受法律保护，被告李家富向原告华其兵借款4万元本金，有借条原件及证人证言印证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告李家富辩称借条是在受原告华其兵胁迫的情况下书写，由证人葛某证言佐证一节，该院认为仅凭一个证人的证言，不足以认定借条是在受原告胁迫下书写的，且事后被告李家富未就此事向公安机关报案，也未向其他人透露，故对李家富受胁迫的事实不予认定。宣判后，李家富不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律均有错误。一、上诉人与被上诉人之间没有借贷法律关系。上诉人与被上诉人在之前互不相识，2011年10月份，上诉人在山东青岛莱

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终500号上诉人（原审被告）：李家富。委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华其兵。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。上诉人李家富因与被上诉人华其兵民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）六裕民二初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……