买卖合同纠纷 （2019）陕01民终12870号

郑缠缠与惠磊之间在2011年8月9日就转让货车达成的口头协议系双方真实意思表示，但惠磊在收取郑缠缠55000元后并未将车辆转移交付给郑缠缠实际控制，而是将车辆继续交由案外人王小英负责经营，经营过程中因案外人的原因导致车辆被车贷公司收回，郑缠缠的合同目的因而未能实现，且惠磊当庭认可自己在车辆被收回一年后已经就车辆盈亏情况与王小英进行了结算，结算产生的法律结果也未及郑缠缠，由惠磊自己承担，故惠磊应当依法返还郑缠缠已经支付的55000元购车款。对郑缠缠主张的偿还车辆按揭贷款130000元之诉讼请求，因其未能提交相关证据证实将130000元支付给了惠磊，故应当承担举证不能的不利法律后果，法院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、惠磊在本判决生效后十日内，偿还给郑缠缠购车款55000元人民币；二、驳回郑缠缠的其他诉讼请求。如果惠磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2000

郑缠缠与惠磊之间在2011年8月9日就转让货车达成的口头协议系双方真实意思表示，但惠磊在收取郑缠缠55000元后并未将车辆转移交付给郑缠缠实际控制，而是将车辆继续交由案外人王小英负责经营，经营过程中因案外人的原因导致车辆被车贷公司收回，郑缠缠的合同目的因而未能实现，且惠磊当庭认可自己在车辆被收回一年后已经就车辆盈亏情况与王小英进行了结算，结算产生的法律结果也未及郑缠缠，由惠磊自己承担，故惠磊应当依法返还郑缠缠已经支付的55000元购车款。对郑缠缠主张的偿还车辆按揭贷款130000元之诉讼请求，因其未能提交相关证据证实将130000元支付给了惠磊，故应当承担举证不能的不利法律后果，法院依法不予支

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12870号 上诉人（原审被告）惠磊,男,汉族,1986年10月27日出生，西安市高陵区园区城管执法大队事业干部。委托代理人杨兵，西安市高陵区148服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)郑缠缠,男,汉族,1965年5月5日出生,村民。委托代理人吴利娃，女，汉族,1969年2月10日出生,村民。系郑缠缠……