追偿权纠纷 （2021）豫17民终756号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，陶新芳主张案涉800000元系其垫付，陶新芳未提供证据证明，且被告不予认可，就本案现有证据能够证明赔偿受害人高明明家属800000元的赔偿主体为中国一冶驻马店市中心城区市政道路项目经理部，而非本案的原告陶新芳，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回原告陶新芳的起诉。本院认为，案外人高明明因驾驶电动车发生事故，掉入施工坑内死亡，后在驻马店市××城区区委××、老街办事处的见证下，高明明家属与中国一冶驻马店市中心城区市政道路项目经理部签订赔偿协议，约定中国一冶驻马店市中心城区市政道路项目经理部赔偿受害人高明明家属各项赔偿金800000元，该协议已履行完毕，高明明家属出具了收条。现上诉人称该赔偿款800000元系其垫付，故向本案被上诉人行使追偿权。但上诉人提供证据不足以证明其垫付赔偿款的事实，故一审裁定以主体不适格为由驳回起诉正确。综上，上诉人陶新芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，陶新芳主张案涉800000元系其垫付，陶新芳未提供证据证明，且被告不予认可，就本案现有证据能够证明赔偿受害人高明明家属800000元的赔偿主体为中国一冶驻马店市中心城区市政道路项目经理部，而非本案的原告陶新芳，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回原告陶新芳的起诉。本院认为，案外人高明明因驾驶电动车发生事故，掉入施工坑内死亡，后在驻马店市××城区区委××、老街办事处的见证下，高明明家属与中国一冶驻马店市中心城区市政道路项
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终756号上诉人（原审原告）：陶新芳，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：驻马店市财富建筑劳务分包有限公司，住所地：驻马店市骏马路中段东侧35号。法定代表人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被……