保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤06民终5774号

本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，因梁锐生的侵权行为导致了权利人黄某的车辆受损，在梁锐生未支付损害赔偿款的情况下，根据权利人黄某的请求及其提供的相关证据，人民财保佛山分公司向黄某支付了保险金，据此人民财保佛山分公司依法取得了向梁锐生请求赔偿的权利。对人民财保佛山分公司、梁锐生、徐智君争议的赔偿金额问题。虽然人民财保佛山分公司提供的证明自己损失的证据在程序上存在一定瑕疵，但人民财保佛山分公司已经通过提供证据初步证明了自己主张，尽管梁锐生对此提出反驳，却未能提供任何证据进行佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，梁锐生理应对此承担不利的后果。但粤Y*****号

本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，因梁锐生的侵权行为导致了权利人黄某的车辆受损，在梁锐生未支付损害赔偿款的情况下，根据权利人黄某的请求及其提供的相关证据，人民财保佛山分公司向黄某支付了保险金，据此人民财保佛山分公司依法取得了向梁锐生请求赔偿的权利。对人民财保佛山分公司、梁锐生、徐智君争议的赔偿金额问题。虽然人民财保佛山分公司提供的证明自己损失的证据在程序上存在一定瑕疵，但人民财保佛山分公司已经通过提供证据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5774号上诉人（原审被告）：梁锐生，男，汉族，1964年2月26日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建伟，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代……