（2015）呼民申字第00091号

金蓝港公司具有独立的法人资格，洪渝入职该公司并受之管理，其劳动关系属于金蓝港公司，与新华发行集团公司不存在劳动关系。本案是因双方当事人是否解除劳动关系发生的争议，用人单位金蓝港公司不认同与洪渝解除劳动关系，洪渝仅提供录音资料，作为认定金蓝港公司单方解除劳动关系的证据，而无其他证据予以佐证，该证据不能作为单独认定事实的依据；对于新华发行集团公司与呼和浩特市女神餐饮娱乐有限公司签订的《租赁合同》只能证明将金蓝港公司会议中心租赁的事实，也不能证明用人单位金蓝港公司单方提出与其解除劳动关系的事实。申请人的再审理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，洪瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪瑜的再审申请。审　判　长　　刘晓宏审　判　员　　宋　敏代理审判员　　张广忠二〇一五年八月十七日书　记　员　　任　静 来自：www.

金蓝港公司具有独立的法人资格，洪渝入职该公司并受之管理，其劳动关系属于金蓝港公司，与新华发行集团公司不存在劳动关系。本案是因双方当事人是否解除劳动关系发生的争议，用人单位金蓝港公司不认同与洪渝解除劳动关系，洪渝仅提供录音资料，作为认定金蓝港公司单方解除劳动关系的证据，而无其他证据予以佐证，该证据不能作为单独认定事实的依据；对于新华发行集团公司与呼和浩特市女神餐饮娱乐有限公司签订的《租赁合同》只能证明将金蓝港公司会议中心租赁的事实，也不能证明用人单位金蓝港公司单方提出与其解除劳动关系的事实。申请人的再审理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，洪瑜的再审申请不符合《中华人

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民申字第00091号再审申请人（一审原告）：洪瑜，女，蒙古族，1982年12月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人（一审被告）：内蒙古金蓝港餐饮有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路。法定代表人：高瑞梅，该公司总经理。委托代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。委托……