（2014）长中民四终字第03438号

一、关于两倍工资。李鸽诉称于2011年8月6日到天天渔港酒家处工作，并提交工资单和宿舍安全保管金收据证明，天天渔港酒家虽不予认可，但未提交有效证据反驳，故认定李鸽于2011年8月6日到天天渔港酒家处工作。天天渔港酒家主张2011年7月7日与李鸽签订劳动合同，并提交签订日期为“2011年7月7日”、甲方为“海口龙华粤海天天渔港长沙店”、乙方为“李鸽”的《劳动合同》证明，李鸽对此不予认可，并申请对该《劳动合同》中乙方“李鸽”的签名进行笔迹鉴定，根据西南政法大学司法鉴定中心（2014）文鉴字第0175号司法鉴定意见书，该《劳动合同》中乙方“李鸽”的签名并非李鸽本人书写，李鸽、天天渔港酒家对该鉴定意见均无异议，故对天天渔港酒家主张2011年7月7日与李鸽签订劳动合同不予采信。另天天渔港酒家还提交一份签订时间为“2012年12月31日”的《劳动合同》，李鸽诉称与天天渔港酒家签订该份《劳动合同》的实际时间为2012年10月6日，天天渔港酒家对此予以认可，故认定天天渔港酒家与李鸽签订《劳动合同》的时间为2012年10月6日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一

一、关于两倍工资。李鸽诉称于2011年8月6日到天天渔港酒家处工作，并提交工资单和宿舍安全保管金收据证明，天天渔港酒家虽不予认可，但未提交有效证据反驳，故认定李鸽于2011年8月6日到天天渔港酒家处工作。天天渔港酒家主张2011年7月7日与李鸽签订劳动合同，并提交签订日期为“2011年7月7日”、甲方为“海口龙华粤海天天渔港长沙店”、乙方为“李鸽”的《劳动合同》证明，李鸽对此不予认可，并申请对该《劳动合同》中乙方“李鸽”的签名进行笔迹鉴定，根据西南政法大学司法鉴定中心（2014）文鉴字第0175号司法鉴定意见书，该《劳动合同》中乙方“李鸽”的签名并非李鸽本人书写，李鸽、天天渔港酒家对该鉴定意见

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第03438号上诉人（原审原告）：李鸽，女，1992年2月28日出生，汉族。委托代理人：李亚军，湖南旷真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海口龙华粤海天天渔港酒家长沙分店，住所地湖南省长沙市开福区东风路烈士公园西大门南侧。法定代表人：许贵，该酒家负责人。委托代理人：王志强，湖南平康律师事务所律师。上诉人李鸽与上诉人海口龙华粤海天天……