（2016）津01行终605号

依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条的规定，在2015年3月16日天津市南开区人民政府南开政发（2015）6号《南开区人民政府批转区行政审批局关于调整区发展和改革委员会等部门行政审批职责的通知》下发、生效之前，被告天津市南开区民政局负有“民办非企业单位成立、变更、注销登记”的法定职权，在2015年3月16日该项审批职权已移交天津市南开区行政审批局。二原告递交涉诉申请的时间2015年3月22日及2015年10月31日，原告递交申请时被告已无涉及原告申请内容的职能，原告现起诉要求被告履行法定职责缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘同森、刘敏的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。上诉人刘同森、刘敏上诉称，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵害了上诉人的合法权益。上诉人早在2011年至2015年曾多次向被上诉人递交过变更养老院法定代表人刘萍的申请，但被上诉人一直不予答复。上诉人无奈于2015年3月和2015年10月以挂号信的方式给被上诉人递交变更法定代表人申请，但被上诉人仍不予答复，因此上诉人提起行政诉讼

依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第五条的规定，在2015年3月16日天津市南开区人民政府南开政发（2015）6号《南开区人民政府批转区行政审批局关于调整区发展和改革委员会等部门行政审批职责的通知》下发、生效之前，被告天津市南开区民政局负有“民办非企业单位成立、变更、注销登记”的法定职权，在2015年3月16日该项审批职权已移交天津市南开区行政审批局。二原告递交涉诉申请的时间2015年3月22日及2015年10月31日，原告递交申请时被告已无涉及原告申请内容的职能，原告现起诉要求被告履行法定职责缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终605号上诉人（原审原告）刘同森。委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）刘敏。委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市南开区民政局，住所地天津市南开区宜宾东里9号。法定代表人陈洪运，局长。委托代理人辛焕成，天津市南开区民政局副局长。委托代理人曲骥原，北……