建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终107号

根据苗国志提供的钻井协议，应认定施工合同权利义务的双方为苗国志和李勇昌。李勇昌应承担合同约定的工程款的支付义务。李勇昌关于自己是职务行为工程欠款与自己无关的辩解不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，苗国志起诉后申请撤诉后，就同一事实再次起诉的人民法院应当受理，苗国志起诉不违背一事不再理原则。因原、被告之间的工程一直没有计算，双方的权利义务无法确定，诉讼时效应从双方结算权利义务确定之日起计算，退一步即使双方的债务已计算诉讼时效，苗国志向李勇昌催要欠款，已产生诉讼时效中断的法律效果。李勇昌关于债务已过时效的辩解不成立。李勇昌应向苗国志支付剩余工程款。苗国志工程款利息的主张，因双方一直未计算，主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，一审法院判决：被告李勇昌在本判决生效之日起十日内支付原告苗国志工程款143,870元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人李勇昌与被上诉人苗国志是否存在143870元的工程欠款；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点，《中华人民

根据苗国志提供的钻井协议，应认定施工合同权利义务的双方为苗国志和李勇昌。李勇昌应承担合同约定的工程款的支付义务。李勇昌关于自己是职务行为工程欠款与自己无关的辩解不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，苗国志起诉后申请撤诉后，就同一事实再次起诉的人民法院应当受理，苗国志起诉不违背一事不再理原则。因原、被告之间的工程一直没有计算，双方的权利义务无法确定，诉讼时效应从双方结算权利义务确定之日起计算，退一步即使双方的债务已计算诉讼时效，苗国志向李勇昌催要欠款，已产生诉讼时效中断的法律效果。李勇昌关于债务已过时效的辩解不成立。李勇昌应向苗国志支付剩余工程款。苗国志工程款利息的主

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终107号上诉人（原审被告）：李勇昌，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：苗国志，男，1976年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人李勇昌因与被上诉人苗国志建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月……