寻衅滋事罪 （2017）浙0110刑初59号
裁判要旨
本院认为，被告人施某任意毁损公私财物，情节严重，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案应定性为故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪，经查，本案中被告人施某虽与被害人金某存在婚恋矛盾在先，但被告人施某在经派出所批评制止后，仍为发泄情绪而继续多次实施殴打、恐吓及毁损他人财物的行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人施某归案后如实供述自己的主要罪行，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
摘要
经审理查明：被告人施某与被害人金某原系男女朋友关系，且被告人施某的亲属曾因二人的男女朋友关系而送给被害人金某财物。2015年9月，因被告人施某殴打被害人金某，二人发生矛盾冲突，经双方亲属协商，被告人施某赔偿被害人金某人民币20000元，并签下保证书。之后，被害人金某提出分手，被告人施某要求被害人金某退回之前收取的财物等共计人民币5万元，双方在退款数额上未能达成一致。2016年上半年，被告人施某曾到被害人金水红位于杭州市余杭区南苑街道世纪大道Ｘ号的某店内找被害人金某，2016年6月24日，被告人施某再次到上述地点找被害人金某，二人发生肢体冲突，报警后杭州市公安局余杭区分局南苑派出所进行了调解，并对双方进行了批评制止。同年6月29日8时许，被告人施某到被害人金水红位于杭州市余杭区南苑街道联盟社区北区的租房外，因被害人金某拒绝其进门并报警而心生不满。当日8时20分许，被告人施某在联盟社区北区北门边自行车租赁点处殴打步行至此的被害人金某，并砸坏被害人金某的手机2部（苹果手机、ＶＩＶＯ手机各1部）、损坏被害人金某的背包。经鉴定，被害人金某损伤程度为轻微伤，被毁损的苹果手机1部、ＶＩＶＯ手机1部共
正文（节选）
施某寻衅滋事一审刑事判决书杭州市余杭区人民法院刑事判决书（2017）浙0110刑初59号：杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人蒋翔到庭参加诉讼。现已审理终结杭州市余杭区人民检察院指控：被告人……