买卖合同纠纷 （2017）黑11民终287号

原告述称被告关淑清欠化肥款245,700.00元的主张，有被告出具的欠条在卷为凭，欠条落款处内容虽为“经手人关淑清”，但关淑清作为化肥的实际领取人，在领取化肥后，没有向原告说明实际购买化肥的人是谁，亦未向原告提交实际购买化肥人的身份证明和原告主张债权所需要的必要的债权证明。被告关淑清提交的证人何万平、何星辰所叙述的联系赊购化肥、运送化肥过程相互矛盾，不能互相印证，且未出具赊购凭证不符合交易习惯和常理，无法证明本案赊购化肥及交易过程的真实性，故法院对其二人的证明内容均不予采信。据此，法院认定，本案赊购化肥的交易事实发生在原、被告之间，被告应给付原告化肥款，并应按法律规定给付利息，原告主张的利息标准没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第款的规定标准，法院予以支持和保护。至于被告将化肥卖给何人，可持相关证据另行主张权利。判决：被告关淑清于判决生效之日给付原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部化肥款本金245,700.00元，利息19,656.00元，合计265,356.00元。案件受理费5,280.00元，减半收取2,640.00

原告述称被告关淑清欠化肥款245,700.00元的主张，有被告出具的欠条在卷为凭，欠条落款处内容虽为“经手人关淑清”，但关淑清作为化肥的实际领取人，在领取化肥后，没有向原告说明实际购买化肥的人是谁，亦未向原告提交实际购买化肥人的身份证明和原告主张债权所需要的必要的债权证明。被告关淑清提交的证人何万平、何星辰所叙述的联系赊购化肥、运送化肥过程相互矛盾，不能互相印证，且未出具赊购凭证不符合交易习惯和常理，无法证明本案赊购化肥及交易过程的真实性，故法院对其二人的证明内容均不予采信。据此，法院认定，本案赊购化肥的交易事实发生在原、被告之间，被告应给付原告化肥款，并应按法律规定给付利息，原告主张的利息标

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑11民终287号上诉人（原审被告）：关淑清，女，1966年11月18日出生，住红色边疆农场。委托诉讼代理人：赵英，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司孙吴经营部。代表人:马明志，该经营部经理。委托诉讼代理人：淳于怀军，该经营部润滑油商店主任。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法……