（2016）吉01行终244号

根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，视同工伤需要同时具备两个条件：一是工作时间和工作岗位上；二是突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡。本案ＸＸ宝是在下班途中突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤之规定，同时ＸＸ宝的情况也不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害认定工伤的情形。故ＸＸ宝的主张证据不足。市人社局作出的不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回ＸＸ宝的诉讼请求。上诉人ＸＸ宝不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不能排除上诉人突发脑出血是因连续加班所致，上诉人已将鉴定意见为ＸＸ宝脑出血与加班劳累存在因果关系的司法鉴定意见通过九台区人社局转交给市人社局，但市人社局却未采用该证据，其未进行全面调查和收集证据，本案应适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项，综上，被上诉人作出的不予认定工伤决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决。

根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，视同工伤需要同时具备两个条件：一是工作时间和工作岗位上；二是突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡。本案ＸＸ宝是在下班途中突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤之规定，同时ＸＸ宝的情况也不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害认定工伤的情形。故ＸＸ宝的主张证据不足。市人社局作出的不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回ＸＸ宝的诉讼请求。

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行终244号上诉人（原审原告）ＸＸ宝，男，1970年6月1日出生，汉族，现住吉林省九台市。委托代理人韩冲，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦，局长。委托代理人邹博，该局工伤保险处工作人员。第三人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司九台市支行，住所……