教育培训合同纠纷 （2019）闽02民终3731号

本案系教育培训合同纠纷，现对本案争议焦点逐一分析认定如下：一、学佑成公司有无进行高职招考辅导的资质。学佑成公司的营业执照信息中明确载明经营范围为教育咨询（不含教育培训及出国留学中介、咨询等须经许可的项目）。从词义来看，所谓咨询，一般是指询问、征求意见；而培训则是指培养和训练。本案中，戴书涵与学佑成公司签订《高职招考辅导协议》的合同目的是为戴书涵考取大学提供高职招考的考前课程辅导。可见，学佑成公司提供的服务明显属于教育培训性质。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条的规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。根据《厦门市湖里区民办非学历教育培训机构设置管理暂行规定》第九条、第十四条规定，申请设置民办培训机构，由举办者向拟设民办培训机构所在地的区教育行政部门提出申请，经受理、审核、评议后，经教育行政部门作出批准与否的书面决定，经批准同意办学的民办培训机构，由教育行政部门颁发办学许可证。本案的高职招考辅导属于依法应经行政审批的范围，但学佑成公司未提交证据证明其开展高职招考辅导曾取得相关教育行政部门的审批

本案系教育培训合同纠纷，现对本案争议焦点逐一分析认定如下：一、学佑成公司有无进行高职招考辅导的资质。学佑成公司的营业执照信息中明确载明经营范围为教育咨询（不含教育培训及出国留学中介、咨询等须经许可的项目）。从词义来看，所谓咨询，一般是指询问、征求意见；而培训则是指培养和训练。本案中，戴书涵与学佑成公司签订《高职招考辅导协议》的合同目的是为戴书涵考取大学提供高职招考的考前课程辅导。可见，学佑成公司提供的服务明显属于教育培训性质。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条的规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3731号 上诉人（原审原告）：戴书涵，女，2001年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门学佑成教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路**。 法定代表人：李娜，总经理。 上诉人戴书涵因与被上诉人厦门学佑成教育咨询有限公司（以下简称学佑成公司）……