民间借贷纠纷 （2017）陕06民终56号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明借贷关系的成立，提供了由被告出具的20000元借条，且被告对借款20000元事实本身并无争议，只是认为该借款是工程款，已在工程款结算时将该20000元予以扣除，对此主张被告负有举证责任。现被告提供的证据案外人刘德开的对账清单及安塞县人民法院的情况说明认为刘德开已付款项包含本案争议的借款20000元，但在安塞县法院判决书中对该对账单并未表述，也未明确刘德开已支付款项数额，其所提供证据未形成有效链条，应由被告承担举证不利之后果，故对被告辩解理由本院不予采信。被告依法应向原告偿还借款20000元。原告诉请从2009年10月19日起算逾期付款利息的主张，被告出具的借条并未约定利率及借款期限，但原告于2009年10月16日向宝塔区法院起诉主张该借款，故逾期利息应从2009年10月16日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明借贷关系的成立，提供了由被告出具的20000元借条，且被告对借款20000元事实本身并无争议，只是认为该借款是工程款，已在工程款结算时将该20000元予以扣除，对此主张被告负有举证责任。现被告提供的证据案外人刘德开的对账清单及安塞县人民法院的情况说明认为刘德开已付款项包含本案争议的借款20000元，但在安塞县法院判决书中对该对账单并未表述，也未明确刘德开已支付款项数额，其所提供证据未形成有效链条，应由被告承担举证

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终56号上诉人（原审被告）朱延萍，男。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高爱忠，男。委托代理人梁文功，延安市安塞区“148”法律服务所法律工作者。上诉人朱延萍因与被上诉人高爱忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭……