盗窃 （2015）并刑终字第393号

被告人杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于本案定性，涉案车辆虽系被告人杨帅所有，但该车辆已经依法质押给他人，并处于他人的合法占有状态之下，被告人杨帅秘密窃取他人合法占有的质押物，导致被害人财产损失，其具有非法占有的主观故意，其行为符合盗窃罪的构成要件。被告人杨帅及其辩护人关于不构成盗窃罪的意见不予采纳；关于本案的犯罪数额，应当以给被害人造成的实际财产损失予以认定，本案被害人刘某乙的损失为10万元质押款，故本案的盗窃数额应认定为10万元，公诉机关对于本案盗窃数额的指控欠妥。被告人杨帅在审理期间退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。一审宣判后，原公诉机关以涉案车价值为19.5万元，原判认定被告人盗窃数额10万元错误为由，提出抗诉。原审被告人杨帅以量刑过重为由,提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨帅以非法占有为目的，采用秘密

被告人杨帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于本案定性，涉案车辆虽系被告人杨帅所有，但该车辆已经依法质押给他人，并处于他人的合法占有状态之下，被告人杨帅秘密窃取他人合法占有的质押物，导致被害人财产损失，其具有非法占有的主观故意，其行为符合盗窃罪的构成要件。被告人杨帅及其辩护人关于不构成盗窃罪的意见不予采纳；关于本案的犯罪数额，应当以给被害人造成的实际财产损失予以认定，本案被害人刘某乙的损失为10万元质押款，故本案的盗窃数额应认定为10万元，公诉机关对于本案盗窃数额的指控欠妥。被告人杨帅在审理期间退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第393号抗诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨帅，无业。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月4日因太原市小店区人民检察院不批准逮捕被太原市公安局小店分局决定取保候审，2015年4月3日被太原市小店区人民法院决定取保候审。2015年4月9日因涉嫌诈骗被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同……