遗赠纠纷 （2015）鞍民二终字第322号

公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与其胞兄马永杰自愿达成了具有遗赠扶养内容的授权声明，该声明指定原告为其监护人，生前由其看养，之后一切事务由其全权处置。原告也依据双方的商定对扶养人全部承担了应尽的生养死葬义务，其应享有受遗赠的权利。对原告的诉讼请求予以支持。关于被告徐俊萍提出因其与马永杰长期同居的感情关系，使马永杰自愿指定其为企业年金受益人，其应享有取得该企业年金的权利一节，虽然马永杰生前在获得上报审批的企业年金申请表中将并非其配偶的徐俊萍以配偶身份指定为受益人，但该表中马永杰明确表示不同意参加企业年金。在近一年之后的2011年4月13日马永杰又重新填写了参加企业年金申请，且该年金的计起也是以此次申请为准，但该次申请表无指定受益人内容。因此，该企业年金申请存在受益人的指定不明情形。还有，原告与被监护人之间的具有遗赠扶养内容的授权声明也是在发生指定受益人之后，应以最后的该授权声明确定企业年金的享有人，因此，对被告徐俊萍主张的其应享有企业年金不予采纳。据此判决：原告马永会继承并领取马永杰生前在鞍钢实业集团有限公司企业年金帐户中的企业年金本金40656元（该数额年金未含应扣缴的税费）。案

公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与其胞兄马永杰自愿达成了具有遗赠扶养内容的授权声明，该声明指定原告为其监护人，生前由其看养，之后一切事务由其全权处置。原告也依据双方的商定对扶养人全部承担了应尽的生养死葬义务，其应享有受遗赠的权利。对原告的诉讼请求予以支持。关于被告徐俊萍提出因其与马永杰长期同居的感情关系，使马永杰自愿指定其为企业年金受益人，其应享有取得该企业年金的权利一节，虽然马永杰生前在获得上报审批的企业年金申请表中将并非其配偶的徐俊萍以配偶身份指定为受益人，但该表中马永杰明确表示不同意参加企业年金。在近一年之后的2011年4月13日马永杰又重新填写了参加企业年金申请，且该年金的计起也

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第322号上诉人（原审被告）：徐俊萍，女。委托代理人：翟运宝。被上诉人（原审原告）：马永会，男。委托代理人：王喜明。被上诉人（原审被告）：鞍钢实业集团有限公司。法定代表人：袁雪峰。委托代理人：李英。上诉人徐俊萍为与被上诉人马永会、鞍钢实业集团有限公司遗赠扶养纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1627号民事判决……