民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7610号

关于争议款项是借款还是投资款问题，高孚公司、凯福莱公司、郑高为、李娜、信佳公司抗辩主张该争议款项是相丽的股权并购及投资款，为证明其主张，高孚公司、凯福莱公司、郑高为、李娜、信佳公司提交信佳公司的法定代表人张衍森自己记录的会议纪要及证人赵某、亓某的证人证言予以证明。对于张衍森自己记录的会议纪要，因系其自己书写整理，没有其他当事人的签字确认，对该证据的证明内容不予采信。对于赵某、亓某的证人证言，因该两位证人作为高孚公司及凯福莱公司的投资人和高孚公司、凯福莱公司、郑高为、李娜、信佳公司有一定的利害关系，在没有其他证据相佐证的情况下，对其证明内容，不予采信。高孚公司、凯福莱公司出具的《借款条》以及郑高为给相丽出具的借条均明确表述为借款，且二份借条均系当事人的真实意思表示，当事人均应严格按照约定履行相应义务，否则应承担相应的违约责任。相丽向高孚公司、凯福莱公司出借款项共计20万元，双方未约定借款期限，故相丽可随时主张还款。因此，相丽请求判令高孚公司、凯福莱公司偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。郑高为给相丽出具借条，认可上述20万元借款中的10万元，故其应对20万元借款中的10万元承担共同还款

关于争议款项是借款还是投资款问题，高孚公司、凯福莱公司、郑高为、李娜、信佳公司抗辩主张该争议款项是相丽的股权并购及投资款，为证明其主张，高孚公司、凯福莱公司、郑高为、李娜、信佳公司提交信佳公司的法定代表人张衍森自己记录的会议纪要及证人赵某、亓某的证人证言予以证明。对于张衍森自己记录的会议纪要，因系其自己书写整理，没有其他当事人的签字确认，对该证据的证明内容不予采信。对于赵某、亓某的证人证言，因该两位证人作为高孚公司及凯福莱公司的投资人和高孚公司、凯福莱公司、郑高为、李娜、信佳公司有一定的利害关系，在没有其他证据相佐证的情况下，对其证明内容，不予采信。高孚公司、凯福莱公司出具的《借款条》以及郑高

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7610号上诉人（原审原告）：相丽。委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑高为。委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博信佳资产管理有限公司。法定代表人：张衍森，总经理。委托诉讼代理人：刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律……