抢劫 （2014）渭中刑一终字第00059号

被告人邓江波、段永平、王高锋以非法占有为目的，在2012年9月18日实施盗窃犯罪时当场使用暴力获取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人邓江波在共同犯罪中积极主动实施抢劫行为，系本案主犯；被告人段永平、王高锋辅助实施抢劫行为，系本案从犯。三被告人当庭均表示自己未抢劫他人，经查与事实不符，其三人辩解在公安机关所作有罪供述系公安人员刑讯逼供、诱供所致，因无相关证据证实，故其辩解意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条之规定，以被告人邓江波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人段永平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王高锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币五千元。邓江波上诉提出，本案没有充分证据证明上诉人犯抢劫罪，在公安机关的有罪供述是刑讯逼供所致，请改判无罪。段永平上诉提出，上诉人在公安机关的有罪供述是刑讯逼供所致，应撤销原判，依法改判。王高锋上诉提出，上诉人在公安机关的有罪供述是屈打成招，应撤销原判，还上诉人清白。二审庭审中，三上诉人仍辩

被告人邓江波、段永平、王高锋以非法占有为目的，在2012年9月18日实施盗窃犯罪时当场使用暴力获取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人邓江波在共同犯罪中积极主动实施抢劫行为，系本案主犯；被告人段永平、王高锋辅助实施抢劫行为，系本案从犯。三被告人当庭均表示自己未抢劫他人，经查与事实不符，其三人辩解在公安机关所作有罪供述系公安人员刑讯逼供、诱供所致，因无相关证据证实，故其辩解意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条之规定，以被告人邓江波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人段永平犯抢劫罪，判

陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑一终字第00059号原公诉机关陕西省潼关县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓江波，男，汉族，1972年11月2日出生于河南省灵宝市，小学文化，农民，住灵宝市豫灵镇杨家村**组。1996年5月31日因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑12年，2003年12月6日刑满释放。2012年11月15日被潼关县公安局抓获，同年11月16日因涉……