买卖合同纠纷 （2020）甘01民终4438号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因《还款承诺及保证协议》是当事人自己签订的协议，世达公司、余建华、李维民未向兰州市中级人民法院提交书面自愿代为履行的承诺，不同意追加其三方为被执行人，后永虹公司撤回追加申请，提起本案诉讼要求世达公司、余建华、李维民承担保证责任。永虹公司与西安维君网络科技有限公司、世达公司、余建华、李维民签订的书面《还款承诺及保证协议》，系当事人自愿达成，意思表示真实，内容真实有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”当西安维君网络科技有限公司不履行债务时，世达公司、余建华、李维民应按照约定履行债务或者承担责任。故永虹公司向法院提起诉讼要求世达公司、余建华、李维民承担保证责任有充分的事实和法律依据。一审法院以永虹公司
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因《还款承诺及保证协议》是当事人自己签订的协议，世达公司、余建华、李维民未向兰州市中级人民法院提交书面自愿代为履行的承诺，不同意追加其三方为被执行人，后永虹公司撤回追加申请，提起本案诉讼要求世达公司、余建华、李维民承担保证责任。永虹公司与西安维君网络科技有限公司、世达公司、余建华、李维民签订的书面《还款承诺及保证协议》，系当事人自愿达成，意思表示真实，内容
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4438号上诉人（原审原告）:兰州永虹通讯器材有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路**。法定代表人:刘卫军。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庆阳世达信息工程有限公司，，住所地甘肃省庆阳市西峰区北街办事处福源小区****法定代表人：余建华。……