民间借贷纠纷 （2019）粤执监106号

本案的焦点问题为罗某提出案外人异议被裁定驳回后能否再对同一执行标的提起异议。 经审查，申诉人罗某为被执行人熊某某的配偶，已于2018年3月30日向罗湖法院提出案外人异议，称涉案房产为夫妻共同财产，主张对涉案房产拥有阻却执行的实体权益，请求停止拍卖涉案房产。 罗湖法院（2018）粤0303执异59号执行裁定驳回了罗某的异议请求。 罗某提出执行异议之诉，罗湖法院（2018）粤0303民初25145号民事判决书驳回了罗某的起诉。 现罗某再次提出异议，称已经对涉案房产提起析产诉讼，其异议请求仍然是停止拍卖涉案房产，只是异议理由不同而已，均是主张对涉案房产享有阻却执行的实体权益。 因此，罗某的两次异议属于对同一执行标的的异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，罗湖法院应不予受理罗某此次提出的案外人异议。 鉴于已经立案受理的实际情况，罗湖法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款关于“执行异议符合民事诉讼法第二

罗某、孙某某民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书

广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执监106号申诉人(案外人)：罗某，女，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，申请执行人：孙某某，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被执行人：熊某某（曾用名：熊殚洽），男，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，申诉人罗某不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）作……