建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终7303号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告签订了建设工程施工合同，已结算部分的工程款项本院已经判决，现原告系就增项木栈道走桥工程部分主张工程款，原告就该部分工程申请鉴定，鉴定报告确认工程造价为301535.35元。虽然诉争工程均已拆除，无法察看现场，但原告举证了照片、图纸、《产品购销合同》、《天津市思帝欧有限公司工矿产品购销合同》、收据、鉴定报告等证明其实际施工，对此被告不予认可，但未提供充分证据予以反驳，本院结合原、被告双方在（2016）辽0103民初3109号案件中的诉辩意见、本案中原告举证的证据、鉴定报告，对原告主张其实际施工本案诉争工程予以采信，故被告应按鉴定报告确认的数额给付工程款。对于原告主张的利息问题，因原、被告一直未就本案诉争工程结算达成一致，工程款具体数额亦未确定，故本院根据《最高人民法院关于审理建设工程

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告签订了建设工程施工合同，已结算部分的工程款项本院已经判决，现原告系就增项木栈道走桥工程部分主张工程款，原告就该部分工程申请鉴定，鉴定报告确认工程造价为301535.35元。虽然诉争工程均已拆除，无法察看现场，但原告举证了照片、图纸、《产品购销合同》、《天津市思帝欧有限公司工矿产品购销合同》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7303号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区城市管理局，住所地沈阳市沈河区大南街198号。法定代表人：梁波，该局局长。委托诉讼代理人：陈春林、王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连园林花木工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁，该公司经理。委托代理人：张克坏，男，汉族，1963年2月4日……