追偿权纠纷 （2020）鲁16民终4078号

诉讼时效制度属强制性规定，不允许当事人依自由意志排除时效的适用或改变时效期间。王娜、王忠义、王金安、耿俊秋、盛鑫达公司对在催收通知单中签字盖章均有异议，即使王娜、王忠义、王金安、耿俊秋、盛鑫达公司在签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》合同的同时签订催收通知单，因其属于提前抛弃时效的行为，有违诉讼时效制度的法定性原则，应认定无效。故对翔盛公司主张催收通知单引起诉讼时效中断的效力，一审法院不予采信。 催收债务的公告可以作为诉讼时效中断的证据，而非应当引起诉讼时效中断，法院应根据诚实信用原则审查公告方式是否必要，采用公告催收的方式主张权利只适用于义务人下落不明，权利人无法直接向义务人主张权利的情形，本案中，翔盛公司未提交证据证明直接向王娜、王忠义、王金安、耿俊秋、盛鑫达公司主张权利，而直接采取公告催收的方式，故不能引起诉讼时效中断的效力。 翔盛公司最后一笔代偿款为2015年5月27日，诉讼时效自最后一笔代偿款开始计算两年。诉讼时效期间经过，债务人自愿履行部分债务清偿责任后，对剩余债务提出诉讼时效抗辩的，应认定其构成义务人自愿履行，义务人不能请求返还对部分债务所为的给付，但其可以拒绝义务人

诉讼时效制度属强制性规定，不允许当事人依自由意志排除时效的适用或改变时效期间。王娜、王忠义、王金安、耿俊秋、盛鑫达公司对在催收通知单中签字盖章均有异议，即使王娜、王忠义、王金安、耿俊秋、盛鑫达公司在签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》合同的同时签订催收通知单，因其属于提前抛弃时效的行为，有违诉讼时效制度的法定性原则，应认定无效。故对翔盛公司主张催收通知单引起诉讼时效中断的效力，一审法院不予采信。 催收债务的公告可以作为诉讼时效中断的证据，而非应当引起诉讼时效中断，法院应根据诚实信用原则审查公告方式是否必要，采用公告催收的方式主张权利只适用于义务人下落不明，权利人无法直接向义务人主张权利的情

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4078号 上诉人(原审原告)：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦**。 法定代表人：马荷艳，经理。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王娜，女，汉族，1983年3月3日出生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人……