民间借贷纠纷 （2017）粤08民终1650号

”部分已明确“鉴于被上诉人（即吴川建安梅录公司）向社会集资是未经过有关部门批准的，属非法集资，目前该类非法集资纠纷，由政府部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院受理该类纠纷并作出实体判决错误，应予纠正。上诉人（即集资参与人）应向政府有关部门申请解决”。直到目前为止，由于政府部门的积极协调和处理，吴川市范围内的集资参与人均未向法院起诉，维护了社会的稳定和企业的生存环境，吴川建安公司、吴川建安梅录公司也逐步归还集资参与人集资款本息。一审判决未能综合考虑以上情节，作出有违生效民事裁定的判决，是错误的，应予撤销。综上所述，一审判决支持李叶瑜的诉求，判决吴川建安公司、吴川建安梅录公司支付尚欠本金13930元和利息58887元给李叶瑜，缺乏事实和法律依据，应予撤销。被上诉人李叶瑜答辩称：吴川建安公司和吴川建安梅录公司将其与李叶瑜之间的民间借贷关系认定为非法集资关系没有事实和法律依据，单凭吴川建安公司、吴川建安梅录公司的集资登记表不能作证明此事。虽然吴川建安公司、吴川建安梅录公司认为涉案款项是非法高息集资，但借贷双方约定月息为2%并没有超过年利率的24%，因此不能称之为高息。吴川建安公司

”部分已明确“鉴于被上诉人（即吴川建安梅录公司）向社会集资是未经过有关部门批准的，属非法集资，目前该类非法集资纠纷，由政府部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院受理该类纠纷并作出实体判决错误，应予纠正。上诉人（即集资参与人）应向政府有关部门申请解决”。直到目前为止，由于政府部门的积极协调和处理，吴川市范围内的集资参与人均未向法院起诉，维护了社会的稳定和企业的生存环境，吴川建安公司、吴川建安梅录公司也逐步归还集资参与人集资款本息。一审判决未能综合考虑以上情节，作出有违生效民事裁定的判决，是错误的，应予撤销。综上所述，一审判决支持李叶瑜的诉求，判决吴川建安公司、吴川建安梅录公司支付尚欠

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1650号上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司梅录分公司。住所地：吴川市梅录街道人民东路建安大路。负责人：叶日华，经理。上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所地：吴川市梅录街道人民东路。法定代表人：杨康耀，董事长。以上两位上诉人的共同委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李叶瑜，……