人身保险合同纠纷 （2015）兰铁中民终字第13号

本案原、被告双方的争议焦点是：被告太保兰州公司的行为是否构成欺诈，对于“两全”型保险应当如何理解。所谓“两全”保险是指被保险人在约定的保险期间内死亡，或在保险期间届满仍然生存时，保险人按照保险合同的约定均应承担给付保险金责任的人寿保险。本案中，原告崔永新理解的“两全”保险是必须保证分红。这是属于对“两全”保险的重大误解，根据《合同法》第五十四条（一）项的规定，属于可撤销合同可变更合同。《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原、被告于2009年11月30日签订了人身保险合同，至今已经超过了五年，原告已经丧失了撤销权。原、被告双方签订的人身保险合同合法有效。被告根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔永新没有证据证实太保兰州公司的行为属于欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告崔永新的全部诉讼请求。案件受理费2400元，由被告崔永新承担。上诉人崔永新上诉请求：一审实属错判，

本案原、被告双方的争议焦点是：被告太保兰州公司的行为是否构成欺诈，对于“两全”型保险应当如何理解。所谓“两全”保险是指被保险人在约定的保险期间内死亡，或在保险期间届满仍然生存时，保险人按照保险合同的约定均应承担给付保险金责任的人寿保险。本案中，原告崔永新理解的“两全”保险是必须保证分红。这是属于对“两全”保险的重大误解，根据《合同法》第五十四条（一）项的规定，属于可撤销合同可变更合同。《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原、被告于2009年11月30日签订了人身保险合同，至今已经超过了五

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）兰铁中民终字第13号上诉人（原审原告）崔永新，男，汉族，1952年1月10日出生，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。负责人刘敏杰，该公司总经理。委托代理人陈宗义，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司理赔调查室经理，住兰州市城关区。委托代理人马波，女，中国太平洋人寿保险股份有……