委托合同纠纷 （2016）闽02民终3907号

一审法院认定闽厦公司与贵华丝公司、赵云国签订的《融资财务顾问协议》是无效的，系适用法律错误。因涉案票证是伪造的，一审法院认为贵华丝公司、赵云国存在欺诈行为，导致协议无效，并向当事人释明合同无效。因闽厦公司仍坚持原来诉讼请求，不同意变更诉讼请求，一审法院遂驳回闽厦公司的诉讼请求。本院认为，涉案票证虽系伪造，但并不能由此推定贵华丝公司、赵云国存在欺诈故意；并且，贵华丝公司、赵云国是否以欺诈手段订立合同，并不导致合同无效；即使存在欺诈行为，在闽厦公司未向法院申请撤销之前，该合同仍然合法有效，一审法院对合同的效力认定有误。在本院向当事人释明合同有效的情况，闽厦公司不同意二审进行实体处理，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11458号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人厦门闽厦联合资本管理有限公司预交二审案件受理费35600元予以退回。审判长　　尤冰宁审判员　　师　光审判员　　陈　杰二〇一六年十月二十七日书记员　　龚　妍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

一审法院认定闽厦公司与贵华丝公司、赵云国签订的《融资财务顾问协议》是无效的，系适用法律错误。因涉案票证是伪造的，一审法院认为贵华丝公司、赵云国存在欺诈行为，导致协议无效，并向当事人释明合同无效。因闽厦公司仍坚持原来诉讼请求，不同意变更诉讼请求，一审法院遂驳回闽厦公司的诉讼请求。本院认为，涉案票证虽系伪造，但并不能由此推定贵华丝公司、赵云国存在欺诈故意；并且，贵华丝公司、赵云国是否以欺诈手段订立合同，并不导致合同无效；即使存在欺诈行为，在闽厦公司未向法院申请撤销之前，该合同仍然合法有效，一审法院对合同的效力认定有误。在本院向当事人释明合同有效的情况，闽厦公司不同意二审进行实体处理，本案应当发回重

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3907号上诉人（原审原告）：厦门闽厦联合资本管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元B区04室。法定代表人：刘娟娟，总经理。委托诉讼代理人：林岫峰，福建宏信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州贵华丝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城E组团购物中心2幢4单元5层1号房。法定代表人：赵云国……