确认合同无效纠纷 （2014）阳商终字第078号

上诉人主体资格与法不符，但是与何法不符只字未提。而上诉人认为依据《村民委员会自治法》相关规定，上诉人具有诉讼主体资格，有权提起诉讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案争议标的为确认平定县冠山镇贵石沟村村民委员会与邓学忠所签订的《白土坡沙河沟场地租赁合同》的效力问题。根据前述法律规定，二十三名上诉人并非所签合同的当事人，故一审法院认为原告主体资格不符合法律规定正确。由于上诉人并非本案所签合同的当事人，一审法院在传询双方当事人进行调解后未对本案进行开庭审理亦并无不当，上诉人上诉主张，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郝丽琴审　判　员　　谷守乾代理审判员　　郭丽丽二〇一四年十一月二十五日书　记　员　　李增艳 搜索“”

上诉人主体资格与法不符，但是与何法不符只字未提。而上诉人认为依据《村民委员会自治法》相关规定，上诉人具有诉讼主体资格，有权提起诉讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案争议标的为确认平定县冠山镇贵石沟村村民委员会与邓学忠所签订的《白土坡沙河沟场地租赁合同》的效力问题。根据前述法律规定，二十三名上诉人并非所签合同的当事人，故一审法院认为原告主体资格不符合法律规定正确。由于上诉人并非本案所签合同的当事人，一审法院在传询双方当事人进行调解

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳商终字第078号上诉人（一审原告）王德功，男，1948年11月2日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。上诉人（一审原告）岳东生，男，1958年1月9日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。上诉人（一审原告）杨士体，男，1951年5月6日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。上诉人（一审原告）刘克勤，男，1967年7月17日生，汉族，山西省平……