（2014）吉中立管终字第10号

关于吉林保民律师事务所提出的李志平虚假诉讼，其不符合起诉条件等意见，应由本院审理后予以裁判。本案系李志平与吉林市电视台、吉林保民律师事务所在履行委托合同中发生的纠纷，而《协议书》是吉林市电视台同北京影视达电视节目交流中心和河北电视台就投资摄制电视剧事宜达成的约定，与本案不属于同一法律关系，不受其争议解决条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吉林市电视台住所地在吉林市丰满区，故本院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定作出裁定。原裁定主文：驳回被告吉林保民律师事务所对本案管辖权提出的异议。上诉人吉林保民律师事务所的上诉请求：撤销原裁定，由二审法院依法裁定不予受理。上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间无任何法律关系，被上诉人的起诉不符合法定条件。2、被上诉人是恶意虚假诉讼，原审法院不应受理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人

关于吉林保民律师事务所提出的李志平虚假诉讼，其不符合起诉条件等意见，应由本院审理后予以裁判。本案系李志平与吉林市电视台、吉林保民律师事务所在履行委托合同中发生的纠纷，而《协议书》是吉林市电视台同北京影视达电视节目交流中心和河北电视台就投资摄制电视剧事宜达成的约定，与本案不属于同一法律关系，不受其争议解决条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吉林市电视台住所地在吉林市丰满区，故本院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定作出裁定。原裁定主文：驳回被告吉林保民律

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第10号上诉人（原审被告）：吉林保民律师事务所。住所地：吉林市北京路。法定代表人：修保，该事务所主任。委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志平，男，汉族，1953年8月10日出生，住北京市通州区。原审被告：吉林市电视台。住所地：吉林市吉林大街。法定代表人：沈玉萍，该电视台台长。上诉人吉林保民律师事务……