诈骗 （2017）粤03刑终717号

上诉人陶某行、熊某雨、蔡某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人陶某行、熊某雨、蔡某提出原审认定的诈骗数额证据不足的上诉理由，本院认为，原审依据各被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述、银行转帐记录、被告人熊某雨所记录的帐单、银行取款录像等证据确定各被告人的诈骗数额，证据充分，应予认定。上诉人该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人蔡某提出其并不知道所取款项是诈骗款的上诉理由，本院认为，同案犯陶某行、熊某雨均证实上诉人蔡某系团伙成员，明知该团伙实施诈骗行为。上诉人蔡某在侦查机关及原审庭审均承认自己为诈骗活动提供取款帮助。现上诉人提出其不知道所取款项是诈骗款没有证据支持，本院不予采纳。 关于上诉人陶某行及其辩护人提出其系从犯的上诉理由及辩护意见，本院认为，根据三上诉人在侦查机关的供述，均能证实上诉人陶某行负责诈骗活动的统筹安排及分工，负责提供被害人信息，购买作案工具，指使熊某雨、蔡某等人实施诈骗活动，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人陶某行、熊某雨、蔡某提出原审量刑

上诉人陶某行、熊某雨、蔡某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人陶某行、熊某雨、蔡某提出原审认定的诈骗数额证据不足的上诉理由，本院认为，原审依据各被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述、银行转帐记录、被告人熊某雨所记录的帐单、银行取款录像等证据确定各被告人的诈骗数额，证据充分，应予认定。上诉人该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人蔡某提出其并不知道所取款项是诈骗款的上诉理由，本院认为，同案犯陶某行、熊某雨均证实上诉人蔡某系团伙成员，明知该团伙实施诈骗行为。上诉人蔡某在侦查机关及原审庭审均承认自己为诈骗活动提供取款帮助。现

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤03刑终717号 原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶某行，男。因本案，于2016年8月4日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人张某某，广东××律师事务所律师。 辩护人李某某，广东××律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）……