金融借款合同纠纷 （2021）黑01民终6075号

本案应争议焦点为：1.王丽娟与木兰哈行签订个人农户种植贷款借款合同是否合法有效。根据查明事实，双方签订的书面金融借款合同是真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同生效后，借款打入王丽娟本人账户中，其虽然没有使用此笔借款，但用于偿还了其丈夫郑长江拖欠木兰哈行的贷款，借款合同应合法有效，王丽娟应按约定按期偿还借款本息。2.木兰哈行案涉债权是否超过诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据查明事实，本案诉讼时效应适用民法总则中三年诉讼时效的规定，到2019年4月6日届满。木兰哈行庭审中提供了农户逾期贷款催收通知书、照片及证人证言，均无王丽娟本人签字及在王丽娟家中催收贷款的事实，其要求还款的意思表达并未有效到达王丽娟。借款到期后，无证据证实当面找到王丽娟催收贷款，故木兰哈行并不产生诉讼时效中断的法律后果。木兰哈行主张一直催收贷款，并未超过诉讼期间的理由证据不足，不予支持。综上，木兰哈行的诉讼请求，起诉时已超过三年的诉讼时效，且木兰哈行又未能举证借款存在诉讼时效中止、中断或者延长时效期间情形。因此，木兰哈行合同项下

本案应争议焦点为：1.王丽娟与木兰哈行签订个人农户种植贷款借款合同是否合法有效。根据查明事实，双方签订的书面金融借款合同是真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同生效后，借款打入王丽娟本人账户中，其虽然没有使用此笔借款，但用于偿还了其丈夫郑长江拖欠木兰哈行的贷款，借款合同应合法有效，王丽娟应按约定按期偿还借款本息。2.木兰哈行案涉债权是否超过诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据查明事实，本案诉讼时效应适用民法总则中三年诉讼时效的规定，到2019年4月6日届满。木兰哈行庭审中提供了农户逾期贷款催收通知书、照片

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终6075号上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地黑龙江省木兰县人民路**。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告……