金融借款合同纠纷 （2019）京02民终15519号

本案属金融借款合同纠纷，招商银行与金卫华、张晓虹就贷款申请、贷款发放、贷款逾期的事实并无争议，本案的争议焦点在于，招商银行向东城法院是否仅申报了债权4574263.14元，以及偿还4574263.14元债务后，金卫华、张晓虹的欠款是否已经还清。对此问题，该院认为，招商银行与金卫华、张晓虹签订的《招商银行个人授信及担保协议》和《招商银行个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，金卫华、张晓虹应按期足额支付贷款本息。金卫华、张晓虹未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，招商银行有权按照合同约定计收利息、罚息、复息直至欠款实际清偿之日。招商银行向东城法院提交《债权申报函》，声明的债权数额为截至抵押房产拍卖成交之日（2017年8月10日）的债权数额，同时，招商银行亦声明，具体金额以截至招商银行实际受偿之日的金额为准。据此，自2017年8月11日至欠款实际清偿之日，招商银行仍有权继续按照合同约定计收利息、罚息、复息。招商银行于2017年9月12日签署领取案款的谈

本案属金融借款合同纠纷，招商银行与金卫华、张晓虹就贷款申请、贷款发放、贷款逾期的事实并无争议，本案的争议焦点在于，招商银行向东城法院是否仅申报了债权4574263.14元，以及偿还4574263.14元债务后，金卫华、张晓虹的欠款是否已经还清。对此问题，该院认为，招商银行与金卫华、张晓虹签订的《招商银行个人授信及担保协议》和《招商银行个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，金卫华、张晓虹应按期足额支付贷款本息。金卫华、张晓虹未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15519号上诉人（原审被告）：金卫华，男，1968年11月7日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张源，北京国贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓虹，女，1968年8月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：金卫华（张晓虹之夫），男，1968年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张源，北京国贤律师事务所律师。被上诉人（原……