借款合同纠纷 （2019）冀04民终348号

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案朱立安因经营周转向邯郸银行借款100万元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。朱立安在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2016年8月16日，尚欠借款本金100万元，利息59025.82元，逾期罚息65450元未清偿；邯郸银行请求判令朱立安偿还上述款项，2016年8月16日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，应予支持。朱立安辩称利息约定过高，违反法律规定，从邯郸银行提交的借款合同看，利息约定为年息13.2%，罚息为借款利率上浮50%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。朱立安的辩称理由不能成立，不予采信。郭金山、陈强、么秀敏、金树贸易公司与邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案朱立安因经营周转向邯郸银行借款100万元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。朱立安在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2016年8月16日，尚欠借款本金100万元，利息59025.82元，逾期罚息65450元未清偿；邯郸银行请求判令朱立安偿还上述款项，2016年8月16日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，应予支持。朱立安辩称利息约定过高，违反法律规定，从邯郸银行提交的借款合同

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终348号上诉人（原审被告）：朱立安，男，汉族，1982年7月25日出生，住邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路**。法定代表人：郑志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志松，该行职员。委托诉讼代理人：白银红，该行职员。原审被告：郭金山，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地邯郸市大名县，……