姓名权纠纷 （2021）鲁02民终2383号

“追加山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司青岛分所为本案第二被告纯属为了在本院立案，该行为扰乱了法院正常的立案秩序，不应得到支持。本院对该案无管辖权。”原告认为一审法院认为的理由与实际不符。本案系姓名权纠纷，在第一被告的工商登记材料中第一被告和第二被告均与“侵犯原告的姓名权”存在关联，第二被告有提供工商登记服务和提供验资服务，在第二被告提供上述服务过程中没有认真审核签名的真实性以及是否为原告本人开立的银行账户，应承担相应的责任。因此青岛巿巿南区人民法院对本案具有管辖权。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判决两被告共同停止侵害原告的姓名权，消除影响，恢复原告的名誉；2、本案诉讼费用、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2016年1月初，原告在深圳进行股权受让时，原告委托的注册代理公司告知原告，在青岛市市北区工商局登记显示：原告是被告1“青岛邦士泰建筑安装工程有限公司”的法定代表人及股东。被告2在被告1工商登记成立过程中出具了注册会计师报告。被告1已被列入企业不良信息记录。原告对上述情况毫不知情，被告冒用原告的姓名注册成立公司，导致原告成为该公司的法定代表人。2018年4月期间，原

“追加山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司青岛分所为本案第二被告纯属为了在本院立案，该行为扰乱了法院正常的立案秩序，不应得到支持。本院对该案无管辖权。”原告认为一审法院认为的理由与实际不符。本案系姓名权纠纷，在第一被告的工商登记材料中第一被告和第二被告均与“侵犯原告的姓名权”存在关联，第二被告有提供工商登记服务和提供验资服务，在第二被告提供上述服务过程中没有认真审核签名的真实性以及是否为原告本人开立的银行账户，应承担相应的责任。因此青岛巿巿南区人民法院对本案具有管辖权。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判决两被告共同停止侵害原告的姓名权，消除影响，恢复原告的名誉；2、本案诉讼费用、公告

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2383号 上诉人（原审原告）：赵宏伟，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛邦士泰建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵宏伟。 被上诉人（原审被告）：山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司青岛分所，住所地青岛市市……