盗窃 （2015）遵市法刑二终字第182号

上诉人孙洁及原审被告人李澜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人孙洁及原审被告人李澜判处刑罚。在共同盗窃被害人唐某某车内财物的过程中，二人分工合作，互相配合共同实施盗窃犯罪，并平分赃款，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。故对上诉人孙洁所提“其在第一起盗窃犯罪中系从犯”的上诉理由，本院不予采纳。原审被告人李澜在强制戒毒期间，主动交代自己伙同孙洁盗窃他人财物的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人孙洁到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果等情况，对上诉人孙洁及原审被告人李澜所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人孙洁所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

上诉人孙洁及原审被告人李澜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人孙洁及原审被告人李澜判处刑罚。在共同盗窃被害人唐某某车内财物的过程中，二人分工合作，互相配合共同实施盗窃犯罪，并平分赃款，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。故对上诉人孙洁所提“其在第一起盗窃犯罪中系从犯”的上诉理由，本院不予采纳。原审被告人李澜在强制戒毒期间，主动交代自己伙同孙洁盗窃他人财物的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑二终字第182号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙洁，男，1995年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年8月20日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2015年1月12日因吸毒被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安……