建设工程施工合同纠纷 （2016）皖11民初31号

综合各方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1.世纪公司主张的工程款及利息数额如何确定；2.世纪公司主张优先受偿权的诉请能否成立。关于争议焦点一。天安公司与世纪公司签订的《建设工程施工合同》和《施工补充协议书》，系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人理应按照合同的约定履行各自的义务。世纪公司已按照涉案合同的约定履行了施工义务并将涉案工程交付天安公司，天安公司亦将涉案工程交付业主使用，故世纪公司要求天安公司支付工程价款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。世纪公司要求天安公司支付工程结算造价的95%。根据双方签订的《施工补充协议书》的约定，工程竣工验收后的三个月内，资料移交齐全，并办理完工结算后，再行支付到工程结算造价的90%，待小区通过综合竣工验收后支付到结算造价的95%，留5%作为质量保修金。因涉案工程尚未通过综合竣工验收，故世纪公司主张天安公司应付至工程结算造价95%工程款的付款条件不成就。涉案工程现已完工并交付使用，天安公司需付至涉案工程结算造价的90%。对于世纪公司所施工的工程价款，双方在结算中产生争议未能达成一致意见。案件审理过程

综合各方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1.世纪公司主张的工程款及利息数额如何确定；2.世纪公司主张优先受偿权的诉请能否成立。关于争议焦点一。天安公司与世纪公司签订的《建设工程施工合同》和《施工补充协议书》，系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人理应按照合同的约定履行各自的义务。世纪公司已按照涉案合同的约定履行了施工义务并将涉案工程交付天安公司，天安公司亦将涉案工程交付业主使用，故世纪公司要求天安公司支付工程价款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。世纪公司要求天安公司支付工程结算造价的95%。根据双方签订的《施工补充协议书》的约定，工程竣工验

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民初31号原告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路，统一社会信用代码91340221730007289。法定代表人：俞启海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文军，该公司员工。委托诉讼代理人：王金梅，苏滁律师事务所律师。被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67093406-4。法定代表人：金天浩，该公司……