机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂01民终7497号

原告向法院提出诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名、授权委托书上的委托人签名均为黄钰斌代签，而非原告黄均满本人签署，黄钰斌在庭审中回答法庭询问原告的精神状况以及原告是否清楚本案起诉事宜时，表示原告现在跟外界无法交流，不清楚本案起诉事宜。因此，起诉状中的“原告黄均满的起诉请求、事实与理由”并不是原告黄均满的真实意思表示，黄钰斌向法院提交的本案起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄均满的起诉。案件受理费14011元（原告黄均满申请缓交），在本案不再收取。本院认为，向人民法院起诉必须是当事人本人的真实意思表示。本案中，起诉状上的具状人签名、授权委托书上的委托人签名均为黄钰斌代签，而非起诉人黄均满本人签署，黄钰斌在一审庭审中回答法庭询问黄均满的精神状况以及黄均满是否清楚本案起诉事宜时，表示黄均满现在跟外界无法交流，不清楚本案起诉事宜。因此，起诉状中的“黄均满的起诉请求、事实与理由”并不是黄均满的真实意思表示。黄均满是

原告向法院提出诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名、授权委托书上的委托人签名均为黄钰斌代签，而非原告黄均满本人签署，黄钰斌在庭审中回答法庭询问原告的精神状况以及原告是否清楚本案起诉事宜时，表示原告现在跟外界无法交流，不清楚本案起诉事宜。因此，起诉状中的“原告黄均满的起诉请求、事实与理由”并不是原告黄均满的真实意思表示，黄钰斌向法院提交的本案起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄均满的起诉。案件受理费14011元（原告

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终7497号上诉人（原审原告）：黄均满。被上诉人（原审被告）：卢桂柳。被上诉人（原审被告）：黄进爱。上诉人黄均满因与被上诉人卢桂柳、黄进爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1753号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄均满上诉请求：请求撤……