买卖合同纠纷 （2014）锡民一终字第484号

原告张淑敏与被告宋金龙双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，该院予以确认。作为买卖合同的双方当事人应当本着诚实信用的原则进行买卖。本案中原告主张要求被告按照约定给付拖欠的10000.00元货款，而被告以付过原告10000.00元为抗辩理由申请证人进行了证实，原告认为证人所述的10000.00元款项并不是其所主张的该笔款项，而是之前的款项，其并没有提供有效证据予以证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回原告张淑敏的诉讼请求。宣判后，原审原告张淑敏不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人宋金龙累计拖欠其货款2万余元，让证人归还的1万元是其中一笔，与该案主张的1万元非同一笔款项，原审认定事实错误，应予改判，支持张淑敏的诉讼请求。被上诉人宋金龙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，被上诉人宋金龙自2008年起从上诉人张淑敏经营的批发部开始进货，双方形成买卖合同关系，被上诉人宋金龙赊购一段时间货物后，双方当事人就进行一次结账，被上诉人宋金龙在上诉人张淑敏记录的赊购货物明细单上书写欠条一份，内容为“欠条，欠1

原告张淑敏与被告宋金龙双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，该院予以确认。作为买卖合同的双方当事人应当本着诚实信用的原则进行买卖。本案中原告主张要求被告按照约定给付拖欠的10000.00元货款，而被告以付过原告10000.00元为抗辩理由申请证人进行了证实，原告认为证人所述的10000.00元款项并不是其所主张的该笔款项，而是之前的款项，其并没有提供有效证据予以证实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回原告张淑敏的诉讼请求。宣判后，原审原告张淑敏不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人宋金龙累计拖欠其货款2万余元，让证人归还的1万元是

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一终字第484号上诉人（原审原告）张淑敏，女，1970年12月16日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市林西县，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被上诉人（原审被告）宋金龙，男，1982年1月10日出生，汉族，原籍内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托代理人阿日斯楞，东乌珠穆沁旗1……