合同纠纷 （2017）内29民终219号

根据庭审查明的事实,原告系被告正大公司实际出资人并负责办理公司部分业务，从原告提交的《欠款证明》形式及内容上看，原告的起诉属于被告正大公司内部财务报销问题，应当由被告正大公司根据内部财务制度处理。因此本案不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告阿拉腾布鲁格的起诉。案件受理费12730元，予以退还原告阿拉腾布鲁格。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阿拉腾布鲁格系被上诉人正大公司实际出资的股东之一，并负责办理公司部分业务，从上诉人阿拉腾布鲁格提交的《欠款证明》形式及内容上看，该《欠款证明》是其执行工作任务中产生的，与公司结算差旅费是属于公司内部管理问题，应当根据公司内部财务制度来处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人阿拉腾布鲁格的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

根据庭审查明的事实,原告系被告正大公司实际出资人并负责办理公司部分业务，从原告提交的《欠款证明》形式及内容上看，原告的起诉属于被告正大公司内部财务报销问题，应当由被告正大公司根据内部财务制度处理。因此本案不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告阿拉腾布鲁格的起诉。案件受理费12730元，予以退还原告阿拉腾布鲁格。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阿拉腾布鲁格系被上诉人正大公司实际出资的股东之一，并负责办理公司部分业务，从

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终219号上诉人(原审原告):阿拉腾布鲁格，男，1974年3月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：额济纳旗正大物贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇马宗中路**号。法定代表人:张海，该公司经理……