买卖合同纠纷 （2021）冀06民终2664号

“收到条系2008年7月15日书写，双方虽未约定履行期限，但石料厂于2011年关停，诉讼时效应自关停之日起算。”一审法院对此论述是错误的。第一，上诉人与被上诉人没有约定石料交付时间，也没有约定石料交付方式，即使被上诉人的石料厂停产，也不一定就不能交付石料，可以有替代方案履行协议，比如找其他石料厂提供，再比如退钱，一审法院认为石料厂关停就开始计算诉讼时效没有事实依据，也没有法律依据。明显属于主观臆断。第二，从何时计算诉讼时效不是以义务人即被上诉人的认为的时间起算为准，是以权利人即本案上诉人认为自己权利受到侵犯时计算，而本案中权利人是在2019年才收到被上诉人不能交付石料，也不能退还定金的，所以不存在超过诉讼时效。 狄水辩称，一审判决认定事实清楚，本案诉讼时效已于2013 年12月31日前过期，已超过诉讼时效，在其后主张没有证据。请二审法院驳回上诉，维持原判。 周长乾向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决狄水返还周长乾定金30000元；2.诉讼费由狄水负担。 一审法院认定事实：2008年7月15日，周长乾、狄水达成买卖石料协议，约定周长乾自狄水处购买石料，并于当天周长乾向狄水预付

“收到条系2008年7月15日书写，双方虽未约定履行期限，但石料厂于2011年关停，诉讼时效应自关停之日起算。”一审法院对此论述是错误的。第一，上诉人与被上诉人没有约定石料交付时间，也没有约定石料交付方式，即使被上诉人的石料厂停产，也不一定就不能交付石料，可以有替代方案履行协议，比如找其他石料厂提供，再比如退钱，一审法院认为石料厂关停就开始计算诉讼时效没有事实依据，也没有法律依据。明显属于主观臆断。第二，从何时计算诉讼时效不是以义务人即被上诉人的认为的时间起算为准，是以权利人即本案上诉人认为自己权利受到侵犯时计算，而本案中权利人是在2019年才收到被上诉人不能交付石料，也不能退还定金的，所以不

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2664号 上诉人（原审原告）：周长乾，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）狄水，男，1974年2月28日出生， 汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人周长乾因与被上诉人狄水买卖合同纠纷一案，不服河……