买卖合同纠纷 （2019）桂05民终1116号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”本案中，原告称与被告存在汽车零配件买卖合同关系，依照该买卖合同关系向被告主张权利，但其提交的多张《送货单》上收货单位及地址栏均仅写有某车牌号码，而没有被告或者被告聘用人员的签名或盖章，被告也对该组《送货单》的真实性、合法性及关联性有异议。因此，该院认定原告与被告之间的汽车零配件买卖合同关系不成立。原告称被告拖欠其汽车零配件款项，但其提交的结算单、欠条、记账白条以及结算白条等证据，均不能证明被告拖欠原告汽车零配件款项的事实，亦不能证明原被告之间存在买卖合同关系。原告请求被告支付汽车零配件款34481元及逾期付款造成的损失8472元，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”本案中，原告称与被告存在汽车零配件买卖合同关系，依照该买卖合同关系向被告主张权利，但其提交的多张《送货单》上收货单位及地址栏均仅写有某车牌号码，而没有被告或者被告聘用人员的签名或盖章，被告也对该组《送货单》的真实性、合法性及关联性有异议。因此，该院认定原告与被告之间的汽车零配件买卖合同关系不成立。原告称被告拖欠其汽车零配件款项，但其提交的结算单、欠条、记账白条

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1116号 上诉人（一审原告）：陈桂春，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹瑶，广西海望律师事务所律师实习人员。 被上诉人（一审被告）：徐岱宗，男，1971年7月15日出生，汉族，住广西北海市北海大道北海市。 一审第三人：顾全庆，男，……