其他案由 （2019）粤03执复353号

该案的争议焦点是2018年5月21日的《和解协议》是否有效，周国锋提出的执行异议理由是否成立。 对于周国锋提交的证据，该院认为：1.证据1清单上只有周国锋单方签名，没有加盖港路通公司的印章，且双方因涉案两台车辆挂靠经营产生的欠款已经该院生效判决书所确认，故该院对该证据不予采信。2.证据2借条的落款时间为2014年3月1日，因周国锋未提交生效裁判文书佐证，与本案无关，本院对其关联性及证明目的不予确认。3.2018年5月21日的《和解协议》虽然没有加盖港路通公司的印章，只有“王效飞”代表该公司签名，但因港路通公司向本院提交的《结案申请书》确认其与周国锋签订该和解协议的事实，故该院对该协议的真实性予以确认。对于周国锋在本执行监督案件审查期间新提交的2018年8月23日的《和解协议（补充协议）》，虽然其主要内容与2018年5月21日的《和解协议》大致相同，但由于该补充协议是在本案进入执行监督程序后签署的，且无证据证明协议中所称周国锋“在执行过程中向法院交纳10万元执行款”，故该院对其关联性不予确认。 周国锋提出执行异议的依据是落款日期为2018年5月21日其与港路通公司法定代表人王效飞签订的和

该案的争议焦点是2018年5月21日的《和解协议》是否有效，周国锋提出的执行异议理由是否成立。 对于周国锋提交的证据，该院认为：1.证据1清单上只有周国锋单方签名，没有加盖港路通公司的印章，且双方因涉案两台车辆挂靠经营产生的欠款已经该院生效判决书所确认，故该院对该证据不予采信。2.证据2借条的落款时间为2014年3月1日，因周国锋未提交生效裁判文书佐证，与本案无关，本院对其关联性及证明目的不予确认。3.2018年5月21日的《和解协议》虽然没有加盖港路通公司的印章，只有“王效飞”代表该公司签名，但因港路通公司向本院提交的《结案申请书》确认其与周国锋签订该和解协议的事实，故该院对该协议的真实性予

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复353号 复议申请人（异议人、被执行人）：周国锋，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人：深圳市港路通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27,统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人：王效飞。 被执行人:王虹，男，汉族，1969年10月23……