生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏03民终3257号

一、吴来顺因该次受伤造成的损失如下：1、医疗费：因治疗伤情共计花费医疗费280845.68元，有医疗费发票以及住院病案予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费：吴来顺两次住院共计168天，按照每天50元的标准计算，计8400元；3、营养费：根据鉴定意见，结合吴来顺的伤情，酌定营养期为110天，按照每天34元的标准计算，计3740元；4、误工费：韩计华陈述吴来顺为有技术的“大工”，因双方均未向法庭举证证实吴来顺的月收入情况，结合本地区同种行业的收入标准，吴来顺主张按照每天150元的标准计算误工费在合理范围之内，按照300天的误工期，计45000元；5、护理费：根据吴来顺的伤情以及结合鉴定意见，酌定护理期为140天，按照每天80元的标准计算，计11200元；6、交通费：吴来顺虽未向法庭举证证实交通费的支出，但治疗期间确实会产生该项费用，综合伤情、住院天数，吴来顺主张的1000元交通费在合理范围之内，予以支持；7、残疾赔偿金：吴来顺常年在建筑打工，打工收入为主要生活来源，且吴来顺的住址辖区经济技术开发区已划为城区，因此，吴来顺主张按照城镇标准计算损失未有不妥。吴来顺的伤情构成一个八级伤残、一个

一、吴来顺因该次受伤造成的损失如下：1、医疗费：因治疗伤情共计花费医疗费280845.68元，有医疗费发票以及住院病案予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费：吴来顺两次住院共计168天，按照每天50元的标准计算，计8400元；3、营养费：根据鉴定意见，结合吴来顺的伤情，酌定营养期为110天，按照每天34元的标准计算，计3740元；4、误工费：韩计华陈述吴来顺为有技术的“大工”，因双方均未向法庭举证证实吴来顺的月收入情况，结合本地区同种行业的收入标准，吴来顺主张按照每天150元的标准计算误工费在合理范围之内，按照300天的误工期，计45000元；5、护理费：根据吴来顺的伤情以及结合鉴定意见，酌定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3257号上诉人（原审原告）：吴来顺，男，1958年9月20日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩计华，男，1960年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州靖宜宾馆，住所地……