建设工程施工合同纠纷 （2017）豫17民终1756号

驻马店市锦绣苑公司、刘庆军、蔡启韦三方协议约定协议书自驻马店市锦绣苑公司全面接管后生效，否则本协议书自行失效，不承担款项支付；乙方15个工作日内协助甲方完成工作对接后，甲方支付乙方70万元。富春公司没有举证证明驻马店市锦绣苑公司全面接管该项目，也没有证据证明乙方15个工作日内协助甲方完成工作对接。因此富春公司对驻马店市锦绣苑公司的请求证据不足，不予支持。富春公司所举证据，不能证明其与遂平县新合作公司之间存在建设工程施工合同，也没有证据证明双方之间清算情况，富春公司对遂平县新合作公司的诉讼证据不足，请求不成立，不予支持。判决：驳回河南富春建设工程有限公司诉讼请求。案件受理费10975元，由河南富春建设工程有限公司负担。二审中，富春公司提供证据:地基验槽记录复印件一份、嵖岈山岈××山乡锦绣山乡A栋土方开挖施工图一份、委托书一份，证明遂平县新合作公司是涉案工程的发包人，富春公司是涉案工程的承包人，遂平县新合作公司与富春公司之间存在建设工程施工合同关系。遂平县新合作公司、驻马店市锦绣苑公司对上述证据未质证。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则

驻马店市锦绣苑公司、刘庆军、蔡启韦三方协议约定协议书自驻马店市锦绣苑公司全面接管后生效，否则本协议书自行失效，不承担款项支付；乙方15个工作日内协助甲方完成工作对接后，甲方支付乙方70万元。富春公司没有举证证明驻马店市锦绣苑公司全面接管该项目，也没有证据证明乙方15个工作日内协助甲方完成工作对接。因此富春公司对驻马店市锦绣苑公司的请求证据不足，不予支持。富春公司所举证据，不能证明其与遂平县新合作公司之间存在建设工程施工合同，也没有证据证明双方之间清算情况，富春公司对遂平县新合作公司的诉讼证据不足，请求不成立，不予支持。判决：驳回河南富春建设工程有限公司诉讼请求。案件受理费10975元，由河南富

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1756号上诉人(原审原告):河南富春建设工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府南楼。法定代表人:宋时桥，该公司董事长。委托诉讼代理人:张纪红、赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):遂平县新合作房地产开发有限公司，住所地遂平县瞿阳大道东侧。法定代表人:荣玉建，该公司总经理。被上诉人(原审被告):驻马店市锦绣苑房地……