装饰装修合同纠纷 （2015）德中民终字第606号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付欠付的工程款是否正确。本案涉案房屋的所有权人和实际控制人均为上诉人于付宝，在闫姗姗订立装修合同时以及杨志宏实际进行装修期间，闫姗姗与于付宝之子系夫妻关系，且闫姗姗已经向杨志宏支付了一万元的装修款；二审开庭时于付宝也认可杨志宏实际进行了装修，只是称没有装修完毕；再结合杨志宏、闫姗姗的当庭陈述，可以认定闫姗姗是受于付宝的委托、为了处理于付宝的事务而与被上诉人杨志宏订立装修合同，并拥有合同的相关权限。杨志宏在订立本案合同时，已经知道房主为于付宝、是于付宝让闫姗姗找的自己，因此，杨志宏有权要求作为委托人的于付宝履行合同义务。《基础装修报价》中显示的工程量及工程单价，是进行装修的基本价格，双方只有在此基础上增项、加价的约定，而没有减项、减价的约定。《基础装修报价》中还约定，“如果报价中出现实际面积与计算面积不符的情况，按实际施工面积为准进行结算”，“工程完毕后一礼拜为验工期，甲乙双方自行验工。如无验工此工程自完工30日后为验收合格”。杨志宏、闫姗姗均认可工程已经完工；于付宝称没有工程尚未完工、又委托他人进行施工，但并没有提交相关的证据。杨志宏按照《基

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付欠付的工程款是否正确。本案涉案房屋的所有权人和实际控制人均为上诉人于付宝，在闫姗姗订立装修合同时以及杨志宏实际进行装修期间，闫姗姗与于付宝之子系夫妻关系，且闫姗姗已经向杨志宏支付了一万元的装修款；二审开庭时于付宝也认可杨志宏实际进行了装修，只是称没有装修完毕；再结合杨志宏、闫姗姗的当庭陈述，可以认定闫姗姗是受于付宝的委托、为了处理于付宝的事务而与被上诉人杨志宏订立装修合同，并拥有合同的相关权限。杨志宏在订立本案合同时，已经知道房主为于付宝、是于付宝让闫姗姗找的自己，因此，杨志宏有权要求作为委托人的于付宝履行合同义务。《基础装修报价》中显示的工程量及

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第606号上诉人（原审被告）：于付宝，农民。委托代理人：马玉涛。被上诉人（原审原告）：杨志宏，农民。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫姗姗，农民。上诉人于付宝因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，……