（2015）常行诉终字第60号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因徐仁兴认为钟楼经信局为其错误办理退休手续致工龄少算、伪造困难补助金领取单而引发行政诉讼。从徐仁兴向原审法院提交的证据材料来看，因徐仁兴多年上访反映自身情况，提出请6000元困难救助，嗣后一胡姓领导在该份申请上签署意见：“考虑该职工的实际困难，同意朱书记意见，补助伍仟元正，一次性解决”。徐仁兴所称“伪造”的困难补助金领取单（领款人签名栏载明“刘珍珍代徐仁兴”）制作时间为2004年10月。徐仁兴可以领取的5000元系信访事项困难补助金，即便如徐仁兴所称涉案领取单系伪造，该项诉讼请求亦不属于行政诉讼的受案范围。此外，徐仁兴要求纠正钟楼经信局错误计算工龄办理退休手续，该项争议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再者，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因徐仁兴认为钟楼经信局为其错误办理退休手续致工龄少算、伪造困难补助金领取单而引发行政诉讼。从徐仁兴向原审法院提交的证据材料来看，因徐仁兴多年上访反映自身情况，提出请6000元困难救助，嗣后一胡姓领导在该份申请上签署意见：“考虑该职工的实际困难，同意朱书记意见，补助伍仟元正，一次性解决”。徐仁兴所称“伪造”的困难补助金领取单（领款人签名栏载明“刘珍珍代徐仁兴”）制作时间为2004年10月。徐仁兴可以领取的5000元系信访事项困难补助金，即便如徐仁兴所称涉案领取单系伪造，该项诉讼请

江省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第60号上诉人（原审起诉人）：徐仁兴。上诉人徐仁兴因诉常州市钟楼区经济和信息化局（以下简称钟楼经信局）错误办理退休手续一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）钟行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月11日，徐……