其他刑事犯 （2019）云28刑终192号

上诉人田国方与原审被告人杨瑞违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。在田国方与杨瑞的共同犯罪中，不区分主从犯，但杨瑞的作用明显大于田国方。关于田国方及其辩护人所提云Ｋ×××××越野车的所有人不是田国方，亦非田国方的违法行为所得，该车系所有人沙某在不知情的情况下被田国方使用，请求撤销一审判决中没收该车辆的判决内容并将该车返还给所有人沙某的相关意见，本院认为，根据在案证据，原判无法证实被扣押的车辆系上诉人所有，在未查清被扣押车辆的权属就以作案工具予以没收，属于证据不足，本院予以纠正。上诉人及辩护人请求撤销原判没收被扣押车辆的判决内容的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确、量刑适当，但对涉案财物的处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持勐海县人民法院（2019）云2822刑初432号刑事判决的第一、二项，即：被告人杨瑞犯运送他人偷

上诉人田国方与原审被告人杨瑞违反国境管理法规，明知他人偷越国境而予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。在田国方与杨瑞的共同犯罪中，不区分主从犯，但杨瑞的作用明显大于田国方。关于田国方及其辩护人所提云Ｋ×××××越野车的所有人不是田国方，亦非田国方的违法行为所得，该车系所有人沙某在不知情的情况下被田国方使用，请求撤销一审判决中没收该车辆的判决内容并将该车返还给所有人沙某的相关意见，本院认为，根据在案证据，原判无法证实被扣押的车辆系上诉人所有，在未查清被扣押车辆的权属就以作案工具予以没收，属于证据不足，本院予以纠正。上诉人及辩护人请求撤销原判没收被扣押车辆的判决内容的上诉理由成立，本

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑终192号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）田国方，男，1975年12月21日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，驾驶员，户籍地河南省内黄县，捕前住云南省景洪市。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被勐海县公安局取保候审，同年10月21日被勐海县人民法院取保候审，同年12月3日被本院取……