建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终2352号

本案一审争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉；2、如不属于重复起诉，丰成盐化公司的诉求能否予以支持。一、关于是否为重复起诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”丰成盐化公司、中建七局基于建设工程施工合同关系在徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第0003号案件中达成调解协议，对工程款的支付等事项已作出处理，但调解书也约定了“其余争议部分通过审计另行解决”，虽限定通过审计解决，但也约定了对审计有异议的可以提起诉讼，而且建行审计结论也未按调解协议约定的时间出具，从充分保障双方的诉权和切实解决双方的争议角度考虑，应赋予当事人享有诉讼的权利，故本案不属于重复起诉。二、关于丰成盐化公司的诉求能否支持的问题。建行徐州分行作为涉案工程的跟踪审计单位，其出具的审

本案一审争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉；2、如不属于重复起诉，丰成盐化公司的诉求能否予以支持。一、关于是否为重复起诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”丰成盐化公司、中建七局基于建设工程施工合同关系在徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第0003

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终2352号上诉人（原审原告）：徐州丰成盐化工有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：过悦，上海方本（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：杨华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵厚……