追偿权纠纷 （2019）豫0325民初1944号
裁判要旨
原告与被告杨守崇所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告杨旭东与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》和原告与银行签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 双方应按照约定履行各自的义务。 原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告杨旭东偿还原告代偿的购车贷款71988.8元本院予以支持。 原告主张被告杨守崇支付违约金19450元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款71988.8元的10％即7198.88元收取违约金。 保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。 且，追偿权的标的以担保人实际代偿的金额为限。 故，原告与被告杨旭东的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。 原告该方面请求
摘要
河南元贺汽车销售有限公司与杨守崇追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1944号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李红朵，河南良承律师事务所实习律师。 被告：杨守崇……