民间借贷纠纷 （2012）自民二终字第83号

罗钊向朱立宗借款，并出具了《借条》予以确认，双方借款关系明确。罗钊、孙文红辩称借款用于罗钊个人消费，未用于家庭开销，属罗钊个人债务，未提供证据予以证明，其理由不能成立。借款行为发生在罗钊与孙文红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故罗钊、孙文红应承担归还借款本金的民事责任。朱立宗主张罗钊、孙文红偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，朱立宗可随时向罗钊、孙文红主张权利，但利息应以该院立案之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决：罗钊、孙文红于本判决生效之日起十日内归还朱立宗借款50,000.00元。同时按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年9月11日起至判决确定的还款之日止的利息。本案受理费525.00元，由罗钊、孙文红负担。宣判后，孙文红不服向本院提起上诉，其主要理由

罗钊向朱立宗借款，并出具了《借条》予以确认，双方借款关系明确。罗钊、孙文红辩称借款用于罗钊个人消费，未用于家庭开销，属罗钊个人债务，未提供证据予以证明，其理由不能成立。借款行为发生在罗钊与孙文红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故罗钊、孙文红应承担归还借款本金的民事责任。朱立宗主张罗钊、孙文红偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，朱立宗可随时向罗钊、孙文红主张权利，但利息应以该院立案之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及最高人民法院

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)自民二终字第83号上诉人(原审被告)孙文红，出生于1971年11月17日，住自贡市自流井区。委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗钊，男，出生于1970年11月6日，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱立宗，男，出生于1972……