建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1012号

云顶开发公司与新功建筑公司签订的《建设工程合同》以及《补充合同》合法有效，双方在实际履行中，应按照合同约定履行义务。云顶开发公司在履行给付工程款后，新功公司没有按照约定完成工程施工，构成合同违约，应当按照约定承担违约责任。上诉人姜洪光、张东翚提出原审认定不清，定案证据不足，适用法律不当。在二审中，姜洪光、张东翚对此主张，并没有举示相关证据予以证明。根据一审云顶开发公司提交的姜洪光签字的，2014年11月2日姜宏光施工云顶农业（粮库）总工程款记载，云顶开发公司已经给付工程款24，533，370.73元。该证据可以证明云顶开发公司并不存在付款违约的事实。姜洪光、张东翚该主张本院不予支持。关于姜洪光、张东翚主张原审法院将其列为本案当事人，属于主体错误。姜宏光与张东翚系夫妻关系，又是新功公司的实际控股人，虽然姜洪光、张东翚成立了新功公司，但在公司实际履行合同中明显人格混同，原审法院判决姜洪光、张东翚对公司债务承担连带责任并无不当，本院予以维持，姜洪光、张东翚上诉无理，本院不予支持。关于新功公司主张在同一判决中出现两种法律关系，违反法律规定。在双方签订的补充合同中明确确定2013年支付总工程款1

云顶开发公司与新功建筑公司签订的《建设工程合同》以及《补充合同》合法有效，双方在实际履行中，应按照合同约定履行义务。云顶开发公司在履行给付工程款后，新功公司没有按照约定完成工程施工，构成合同违约，应当按照约定承担违约责任。上诉人姜洪光、张东翚提出原审认定不清，定案证据不足，适用法律不当。在二审中，姜洪光、张东翚对此主张，并没有举示相关证据予以证明。根据一审云顶开发公司提交的姜洪光签字的，2014年11月2日姜宏光施工云顶农业（粮库）总工程款记载，云顶开发公司已经给付工程款24，533，370.73元。该证据可以证明云顶开发公司并不存在付款违约的事实。姜洪光、张东翚该主张本院不予支持。关于姜洪光

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1012号上诉人（原审被告）黑龙江新功建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街副*号*栋*层*号。法定代表人姜洪光，总经理。委托代理人孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜洪光，住哈尔滨市道里区。委托代理人孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。上诉人（原审被告）张东翚，住哈尔滨市道里区。委托代理人孙伯阳，黑……