（2015）广刑终字第60号

被告人徐某某酒后与同居前妻邓某某因家庭琐事发生口角，虽书写遗书并扬言要弄死邓小菊，同时持砖块击打邓某某头部后把邓某某拖进卫生间替其冲洗血迹，此时被告人徐某某明知邓某某没有死亡，完全有机会和能力致死被害人邓某某，但被告人在冲洗完血迹后要邓某某自行换衣，徐某某本人却在客厅继续喝酒，说明被告人徐某某并无致邓某某死亡的主观故意；从另一角度看，公诉机关指控被告人该罪名若要成立，必须是出现了被告人意志以外的原因导致邓某某没有死亡，但从庭审查明事实表明，本案并没有出现被告人意志以外的原因阻碍被告人实施所谓的杀人目的，因此也不符合未遂特征。被告人客观上对被害人虽实施了殴打行为，但其损害结果为轻微伤，其行为也不构成其他犯罪。公诉机关仅以被告人所留遗书内容就认定被告人有杀人主观故意显然与被告人实施具体行为不相符，故公诉机关起诉指控被告人徐某某犯故意杀人罪（未遂）的理由不能成立，其指控罪名本院不予采纳，被告人在此行为中不构成犯罪。但公安民警到案发现场处警时，被告人徐某某酒醉不听劝阻，进行辱骂、挑衅，并致伤处警民警，损坏警车，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的该事实及罪名成立，应依法追究其犯妨害公务罪的刑

被告人徐某某酒后与同居前妻邓某某因家庭琐事发生口角，虽书写遗书并扬言要弄死邓小菊，同时持砖块击打邓某某头部后把邓某某拖进卫生间替其冲洗血迹，此时被告人徐某某明知邓某某没有死亡，完全有机会和能力致死被害人邓某某，但被告人在冲洗完血迹后要邓某某自行换衣，徐某某本人却在客厅继续喝酒，说明被告人徐某某并无致邓某某死亡的主观故意；从另一角度看，公诉机关指控被告人该罪名若要成立，必须是出现了被告人意志以外的原因导致邓某某没有死亡，但从庭审查明事实表明，本案并没有出现被告人意志以外的原因阻碍被告人实施所谓的杀人目的，因此也不符合未遂特征。被告人客观上对被害人虽实施了殴打行为，但其损害结果为轻微伤，其行为也不

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑终字第60号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，生于1964年5月，汉族，河北省邢台市人，初中文化，无业。2007年9月27日因犯故意伤害罪被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月23日刑满释放。2014年8月13日因涉嫌犯故意杀人罪、妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月27日被依法逮……