买卖合同纠纷 （2016）津02民申186号

不违背常理，且参照农业部茶叶质量监督检验测试中心作出编号为QS150049的《检验报告》（绿茶）中，针对绿茶的保质期在食品标签中标注为24个月的检测项目结论为“合格”推断，涉诉茶叶保质期限应为：2016.4.27-2018.4.26。再审审查期间，再审申请人未能提交涉诉茶叶已经超过保质期的相关证据。故原审法院依据查明的事实和相应的法律规定判决并无不妥。再审申请人申请再审的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人冯德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯德林的再审申请。审判长　　刘秀玲审判员　　高荫旗审判员　　赵　晶二〇一六年九月二十六日书记员　　靳一诺速录员　　朱　琳

不违背常理，且参照农业部茶叶质量监督检验测试中心作出编号为QS150049的《检验报告》（绿茶）中，针对绿茶的保质期在食品标签中标注为24个月的检测项目结论为“合格”推断，涉诉茶叶保质期限应为：2016.4.27-2018.4.26。再审审查期间，再审申请人未能提交涉诉茶叶已经超过保质期的相关证据。故原审法院依据查明的事实和相应的法律规定判决并无不妥。再审申请人申请再审的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人冯德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯德林的再审申请。审判长　　刘秀玲审判

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申186号再审申请人（原审原告）：冯德林。被申请人（原审被告）：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。负责人：吴春相该公司总经理。再审申请人冯德林因与被申请人昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初字第4928号民事判决书，向本院申请再审……